Бойчук, Д. В.Boichuk, D. V.2026-01-222026-01-222025Бойчук Д. В. Порівняльно-правовий аналіз інституту представництва в адміністративному судочинстві України та країн Європейського Союзу // Європейський правничий часопис. 2025. Вип. 11. С. 35-42.https://doi.org/10.36919/3041-1149(Print).11.2025.35-42https://dspace.e-u.edu.ua/handle/123456789/1473The article is devoted to a comparative legal analysis of the institute of judicial representation in administrative proceedings. The relevance of the study is due to the European integration processes in Ukraine and the need to harmonize national legislation with European standards, as well as the instability of domestic legal regulation associated with discussions around the so-called lawyer monopoly. The author examines the theoretical principles and practical models of representation in European Union countries with established traditions of administrative justice, in particular in France, Germany and Poland. The author reveals the features of the French elite model with its exclusive corporation of lawyers under the State Council, the German differentiated system with the principle of mandatory participation of a lawyer in higher instances, as well as the Polish competitive model, which allows representation at the cassation stage by lawyers and legal advisors. Based on the analysis, the mentioned models are compared with the modern hybrid system of representation in Ukraine. It is stated that European approaches are characterized by stability, predictability and orientation towards high professionalism, while the Ukrainian model is at the stage offinding the optimal balance between the quality of legal aid and its accessibility. Based on the results of the study, the author formulated proposals for improving domestic legislation by stabilizing legal regulation, strengthening requirements for professional representatives in cases of significant complexity and simultaneously expanding the system ofproviding free legal aid.Статтю присвячено порівняльно-правовому аналізу інституту судового представництва в адміністративному процесі. Актуальність дослідження зумовлена євроінтеграційними процесами в Україні та потребою в гармонізації національного законодавства з європейськими стандартами, а також нестабільністю вітчизняного правового регулювання, пов’язаною з дискусіями навколо так званої адвокатської монополії. Розглядаються теоретичні засади та практичні моделі представництва в країнах Європейського Союзу з усталеними традиціями адміністративної юстиції, зокрема у Франції, Німеччині та Польщі. Розкриваються особливості французької елітарної моделі з її винятковою корпорацією адвокатів при Державній Раді, німецької диференційованої системи з принципом обов’язкової участі адвоката у вищих інстанціях, а також польської конкурентної моделі, що допускає до представництва на стадії касації адвокатів і юридичних радників. На основі аналізу зазначені моделі зіставлено із сучасною гібридною системою представництва в Україні. Констатовано, що європейські підходи характеризуються стабільністю, прогнозованістю та орієнтацією на високий професіоналізм, тоді як українська модель перебуває на етапі пошуку оптимального балансу між якістю правової допомоги та її доступністю. За результатами дослідження сформульовано пропозиції щодо вдосконалення вітчизняного законодавства через стабілізацію правового регулювання, посилення вимог до професійних представників у справах значної складності та одночасного розширення системи надання безоплатної правової допомоги.адміністративне судочинствоінститут представництвасудове представництвоадвокатська монополіяпрофесійна правова допомогаУкраїнакраїни Європейського Союзуadministrative proceedingsinstitution of representationjudicial representationlawyer monopolyprofessional legal aidUkraineEuropean Union countriesArticle