Заборона втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя як гарантія незалежності судді

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorФідря, Юлія Олександрівна
dc.date.accessioned2024-09-23T13:07:25Z
dc.date.available2024-09-23T13:07:25Z
dc.date.issued2023
dc.descriptionThe article analyzes the activities of the High Council of Justice in the field of counteracting cases of interference by various entities with the professional activities of a judge in the administration of justice. Based on the information from the Registry of Judges’ Reports on Interference with the Administration of Justice, which serves as an effective practical tool to guarantee the independence of judges, the author analyzes various forms of exercising the High Council of Justice’s powers in this area, including requests for information or measures taken by other public authorities or professional self-government bodies to ensure the independence of judges and the authority of judiciary. The author also provides examples of unreasonable and unfounded interference reports filed by judges, which lead to a waste of human, mate rial and time resources of the High Council of Justice. The author comes to a conclusion, that the criminal law mechanism for counteracting interference with the activities of a judge is ineffective. The author also emphasizes the urgent need to establish a constructive dialogue between individual state bodies in the face of the urgent need to ensure the func tioning of an independent judiciary in Ukraine.
dc.description.abstractСтаття присвячена аналізу діяльності Вищої ради правосуддя у сфері протидії випадкам втручання різних суб’єктів у професійну діяльність судді щодо здійснення правосуддя. За інформацією Реєстру повідомлень суддів про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя, який виступає ефективним практичним інструментом гарантування незалежності суддів, проаналізовано різні форми реалізації Вищою радою правосуддя повноважень у цій сфері, зокрема звернення про надання інформації або про вжиття заходів іншими органами державної влади або ж органами професійного самоврядування з метою забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя. Наведено приклади необґрунтованих і безпідставних повідомлень суддів про втручання, які призводять до марного витрачання кадрового, матеріального та часового ресурсу Вищої ради правосуддя. Зроблено висновок про низьку ефективність кримінально-правового механізму протидії втручанню в діяльність судді. Наголошено на якнайшвидшому налагодженні конструктивного діалогу між окремими державними органами в умовах нагальної необхідності забезпечення функціонування незалежного суду в Україні.
dc.identifier.citationФідря Ю.О. Заборона втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя як гарантія незалежності судді // Європейський правничий часопис. 2024. Вип. 1. С. 122-129.
dc.identifier.urihttp://dspace.e-u.edu.ua/handle/123456789/315
dc.titleЗаборона втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя як гарантія незалежності судді
dc.title.alternativeNON-INTERFERENCE IN THE ACTIVITIES OF A JUDGE IN THE ADMINISTRATION OF JUSTICE AS A GUARANTEE OF JUDICIAL INDEPENDENCE
dc.typeArticle
Файли
Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
Fidrya_ae9c2dc169.pdf
Розмір:
226.78 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Опис:
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
license.txt
Розмір:
1.71 KB
Формат:
Item-specific license agreed to upon submission
Опис:
Завантажити
Колекції
Європейський правничий часопис