Управління інтелектуальним капіталом
| dc.contributor.author | Гончаренко, А. М. | |
| dc.contributor.author | Григорук, С. С. | |
| dc.date.accessioned | 2024-10-17T10:53:22Z | |
| dc.date.available | 2024-10-17T10:53:22Z | |
| dc.date.issued | 2022 | |
| dc.description | Differences in approaches relate only to the distribution of sources of aggregate resources between types of capital of the organization. It is generally accepted that there is a difference between human and other types of intellectual capital. Three main approaches to the disclosure of the content of intellectual capital are defined: the negative approach, according to which intellectual capital is determined within the limits of the difference between the market value of the organization and its estimated book value; summarizing approach, the idea of which is to reveal the essence of the general phenomenon through an overview of the components that fill it; one that is based on the description of the main essential features. | |
| dc.description.abstract | Узагальнено підходи що існують в науковому середовищі до визначення змісту інтелектуального капіталу з точки зору управління ним. Обґрунтовано важливість всебічного розкриття з допомогою трьох основних підходів сутності управління інтелектуальним капіталом. Розбіжності в підходах стосуються лише розподілу джерел сукупних ресурсів між видами капіталу організації. Загально прийнятим є твердження про відмінність між людським та іншими видами інтелектуального капіталу. Визначено три основні підходи до розкриття змісту інтелектуального капіталу: від’ємний підхід, згідно з яким інтелектуального капіталу визначається в межах різниці між ринковою вартістю організації та її оціночною балансовою вартістю; підсумовуючий підхід, ідеєю якого є розкриття сутності загального явища через огляд складових, які його наповнюють; такий, що базується на описі основних сутнісних рис. Для обґрунтування актуальності дослідження місця інтелектуального капіталу в сукупному капіталі сучасної організації нами використовується перший підхід. Для розкриття його сутності – другий та третій підходи. Отже, для комплексного дослідження сутності інтелектуального капіталу доцільним є його розгляд за допомогою всіх існуючих підходів. Наведені дані свідчать про те, що в сучасній економіці змінилась значущість ресурсів організації – пріоритетною стала роль інтелектуальних ресурсів, які не знаходять свого відображення в класичній формі балансу. Відзначено, що управління капіталом поділяється на дві глобальні частини: управління формуванням та управління використанням. Це саме стосується й інтелектуального капіталу як виду сукупного капіталу. Відповідно, й напрямки підвищення ефективності управління інтелектуальним капіталом, на нашу думку, можуть походити з ідентифікованих проблем, які існують на етапах формування і використання інтелектуального капіталу. Розглянуто необхідність вирішення наступних завдань. Аналіз доцільності використання інтелектуальних ресурсів ззовні. Вибір методів підвищення інтелектуальної активності, у першу чергу, як засобу розвитку інтелектуального капіталу. Трансляція людського капіталу в невідчужувані форми капіталу. | |
| dc.identifier.citation | Гончаренко А. М., Григорук С. С. Управління інтелектуальним капіталом // Економіка і управління. 2022. № 1. С. 19-26. | |
| dc.identifier.uri | http://dspace.e-u.edu.ua/handle/123456789/495 | |
| dc.subject | example | en |
| dc.title | Управління інтелектуальним капіталом | |
| dc.type | Article |
Файли
Контейнер файлів
1 - 1 з 1
Вантажиться...
- Назва:
- 1118_92009c4fa1.pdf
- Розмір:
- 154.55 KB
- Формат:
- Adobe Portable Document Format
- Опис:
Ліцензійна угода
1 - 1 з 1
Вантажиться...
- Назва:
- license.txt
- Розмір:
- 1.71 KB
- Формат:
- Item-specific license agreed to upon submission
- Опис: