ОСОБЛИВОСТІ РОЗМЕЖУВАННЯ НЕГЛАСНИХ СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ ТА ОПЕРАТИВНО-РОЗШУКОВИХ ЗАХОДІВ
Ескіз недоступний
Дата
2024
Автори
Назва журналу
Номер ISSN
Назва тому
Видавець
Науковий журнал «Європейський правничий часопис»
Анотація
У статті доведено, що сучасні реалії протидії злочинності вимагають ефективного застосування різних правових інструментів, спрямованих на своєчасне виявлення й розслідування кримінальних правопорушень. Насамперед проведено науковий аналіз понять негласних слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів. Виявлено конкретні особливості й критерії розмежування. Підтверджено, що розмежування цих двох категорій є надто важливим для забезпечення дотримання принципів верховенства права, законності та захисту прав і свобод людини в процесі протидії злочинності. Акцентовано увагу, що надання слідчим права на проведення негласних слідчих (розшукових) дій насамперед сприяє вирішенню проблеми професійних взаємин між слідчими й оперативнорозшуковими органами. Виділено, що, незважаючи на деякі спільні риси, зокрема використання негласних методів і засобів, ці дві категорії мають суттєві відмінності в їх правовій сфері, підставах і порядку проведення. Вказано, що негласні слідчі (розшукові) дії є процесуальними діями, які проводяться в кримінальному провадженні з метою отримання доказів або перевірки вже отриманих доказів за ухвалою слідчого судді. Водночас виділено, що оперативно-розшукові заходи натомість здійснюються оперативними підрозділами без судового дозволу та можуть проводитися як у рамках кримінального провадження, так і для запобігання, виявлення та припинення злочинів. Виділено висновок, що для усунення існуючих прогалин і колізій у правовому регулюванні негласних слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів, а також для вдосконалення практики їх застосування потрібно здійснити комплексний аналіз чинного законодавства та судової практики, вивчити міжнародний досвід у цій сфері й розробити відповідні рекомендації щодо внесення змін і доповнень до нормативно-правових актів.
Опис
The article proves that modern realities of combating crime require the effective use of various legal tools aimed at timely detection and investigation of criminal offenses. First of all, a scientific analysis of the concepts of covert investigative (research) actions and operative-research measures was carried out. Specific features and demarcation criteria are revealed. It has been confirmed that distinguishing between these two categories is extremely important for ensuring compliance with the principles of the rule of law, legality and protection of human rights and freedoms in the process of combating crime. Attention is drawn to the fact that granting investigators the right to conduct covert investigative (detective) actions, first of all, contributes to solving the problem of professional relations between investigative and investigative bodies. It was highlighted that despite some common features, in particular the use of secret methods and means, these two categories have significant differences in their legal sphere, grounds and procedure. It is indicated that secret investigative (search) actions are procedural actions that are carried out incriminal proceedings with the aim of obtaining evidence or checking already received evidence by the decision of the investigating judge. At the same time, it was highlighted that operational and investigative measures, on the other hand, are carried out by operational units without court authorization and can be carried out both within the framework of criminal proceedings and for the prevention, detection and termination of crimes. It is concluded that in order to eliminate the existing gaps and conflicts in the legal regulation of undercover investigative (search) actions and operational-search measures, as well as to improve the practice of their application, it is necessary to carry out a comprehensive analysis of the current legislation and judicial practice, to study international experience in this area and to develop appropriate recommendations for amendments and additions to regulatory and legal acts.
Ключові слова
Бібліографічний опис
Цимбал П. В., Теслицький А. А. Особливості розмежування негласних слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів // Європейський правничий часопис. 2024. Вип. 3. С. 69-77. DOI: 36919/3041-1149(Print).3.2024.69-77