Зворотна дія в часі закону про кримінальну відповідальність у разі декриміналізації дрібної крадіжки
Ескіз недоступний
Дата
2024
Автори
Назва журналу
Номер ISSN
Назва тому
Видавець
Анотація
Запропонована науково-практична розвідка має на меті з’ясувати, чи має зворотну дію у часі, відповідно до приписів статті 5 Кримінального кодексу України та статті 58 Конституції України, Закон України № 3886-ІХ, яким, серед іншого, внесені зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Аргументовано такі авторські умовисновки, що цей Закон скасовує як кримінальну протиправність діяння за існування такої умови, що розмір викраденого майна не перевищує максимальний розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, так і скасовує за цих обставин кримінальну відповідальність.
Доведено, що питання, які виникають у кримінальних провадженнях у зв’язку з набранням чинності Закону України № 3886-IX, вирішуються в загальному порядку, передбаченому КПК України, з урахуванням особливостей, визначених порядком кримінального провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність.
Резюмовано про обов’язок суду ухвалити виправдувальний вирок за наявності відповідних підстав, передбачених у КПК України, який є домінантним над правом суду закрити кримінальне провадження, і це правило також діє щодо ситуації, коли втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Отже, якщо на час розгляду справи в суді певне діяння вже виключено з кола кримінально караних, то застосуванню підлягає правило про зворотну дію в часі закону про кримінальну відповідальність, який скасовує злочинність діяння (ч. 1 ст. 5 КК України). Чинний КПК України містить окрему підставу, яка передбачена в пункті 4-1 (втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння) із переліку наявних у частині 1 статті 284 КПК України для прийняття процесуального рішення про закриття кримінального провадження.
Опис
This scientific and practical study aims to determine whether Law No. 3886-IX, which, among other provisions, introduces amendments to the Code of Ukraine on Administrative Offenses, has retroactive effect under Article 5 of the Criminal Code of Ukraine and Article 58 of the Constitution of Ukraine.
The author argues that Law No. 3886-IX nullifies the criminality of an act under the condition that the value of the stolen property does not exceed the maximum amount stipulated in Article 51 of the Code of Administrative Offenses of Ukraine, which is set at two tax-free minimum incomes of citizens.
Consequently, under these circumstances, criminal liability is also nullified. It is established that issues arising in criminal proceedings due to the enactment of Law No. 3886-IX are resolved in the general manner prescribed by the Criminal Procedure Code of Ukraine (CPC), taking into account specific procedural considerations. These considerations apply to criminal proceedings concerning acts whose criminality was established by a law that has since lost its effect.
Therefore, if by the time of trial the act in question is no longer criminalized, the retroactivity principle of the criminal law – which annuls the criminal nature of an act – shall apply, as provided in Article 5(1) of the Criminal Code. The current CPC contains a separate legal basis under Article 284(1)(4-1) for closing criminal proceedings due to the repeal of the law that previously criminalized the act.
The study concludes that the court is obligated to issue an acquittal when there are grounds provided by the CPC of Ukraine. This obligation takes precedence over the court’s discretion to terminate criminal proceedings and also applies in cases where the law establishing the criminality of the act has been repealed.
Ключові слова
Бібліографічний опис
Басиста І. В., Дроздов О. М. Зворотна дія в часі закону про кримінальну відповідальність у разі декриміналізації дрібної крадіжки // Європейський правничий часопис. 2024. Вип. 4. С. 53–63.