Forensic psychiattic examination: features o f appointment and conduct
Ескіз недоступний
Дата
2024
Автори
Назва журналу
Номер ISSN
Назва тому
Видавець
Анотація
The article is devoted to the specifics of the appointment and conduct of a forensic psychiatric
examination. It has been established that sanity, as well as a person's age, are prerequisites for
criminal responsibility, which is preceded by one's own conscious volitional choice, which also
includes understanding the social significance of criminal actions or inaction and predicting their
consequences. Sanity, along with guilt and responsibility, is the central methodological category of
criminal law from the point of view of its fundamental importance for the obser\>ance o f human rights
and freedoms. That is why it is really important for the investigator, prosecutor and judge to
understand the concepts of sanity, lack of sanity and limited sanity in order to accurately resolve the
issue of finding a person guilty.
It is noted that the legislation of Ukraine does not establish the concept of a person's mental state,
nor does it contain even an approximate list o f criteria that are necessary to assess their significance.
And therefore, in the absence of a single definition o f the concept of mental state and its criteria, the
investigator and prosecutor decides on the issue of the sanity / lack of sanity of a person, as well as
the further procedure for carrying out criminal proceedings, based on the conclusion of a psychiatric
examination, which is appointed after establishing the fact of the commission of a criminal offense by
this or that person.
It was concluded that taking into account the norms o f criminal and criminal procedural
legislation, court practice in relevant proceedings and analysis of legal literature, it is possible to
distinguish the following categories o f factual grounds and circumstances that indicate the expediency
of conducting a forensic psychiatric examination, namely: 1) information, which indicate that the
person was previously or is currently under the supervision of a psychiatrist; the person was
hospitalized and treated in a psychiatric hospital, was recognized as unfit for militant service due to a
mental illness: the person was previously found to be insane or was being treated in a relevant
institution: 2) information that testifies to certain features of a person's behavior and may indicate the
presence o f a mental illness or disorder of mental activity; 3) information obtained from the requests
submitted by the participants in the proceedings, about the need for a forensic psychiatric
examination: 4) information that proves the motiveless nature of the offense committed or its
commission with particidar brutality, which is not characteristic of a person with a "healthy" psyche.
Опис
Статтю присвячено особливостям призначення та проведення судово-психіатричної
експертизи. Встановлено, що осудність, а також вік особи є передумовами кримінальної
відповідальності, якій передує власний свідомий вольовий вибір, що включає також розуміння
соціального значення злочинних дій чи бездіяльності й передбачення їх наслідків. Осудність
нарівні з виною та відповідальністю є центральною методологічною категорією кримінального
права з погляду її фундаментального значення для додержання прав і свобод людини. Тому для
точного розв'язання питання про визнання особи винною для слідчого, прокурора та судді
справді важливо розуміти поняття осудності, неосудності й обмеженої осудності.
Зазначено, що законодавство України не встановлює поняття психічного стану особи, а
також не містить навіть приблизного перелік критеріїв, які необхідні для оцінки їх
значимості. А тому за відсутності єдиного визначення поняття психічного стану та його
критеріїв питання щодо осудності І неосудності особи, а також подальшого порядку! здійснення
кримінального провадження слідчий, прокурор вирішує на підставі висновку психіатричної
експертизи, яка призначається після встановлення факту вчинення кримінального
правопорушення певною особою.
Зроблено висновок, що, беручи до уваги норми кримінального та кримінального процесуального
законодавства, судову практику у відповідних провадженнях та аналіз юридичної літератури,
можна виділити такі категорії фактичних підстав і обставин, що вказують на доцільність
проведення судово-психіатричної експертизи, а саме: 1) відомості, які свідчать про те, що
особа була раніше або наразі перебуває під наглядом психіатра; особа госпіталізувалася й
лікувалася у психіатричній лікарні, визнавалася у зв'язку із психічним захворюванням
непридатною до проходження військової служби; особа раніше визнавалася неосудною чи
перебувала на лікуванні у відповідному закладі: 2) відомості, які свідчать про певні особливості
поведінки особи та можуть вказувати на наявність у неї душевної хвороби чи розладу
психічної діяльності: 3) інформація, отримана із клопотань, які заявлені учасниками провадження,
про потребу в проведенні судово-психіатричної експертизи: 4) відомості, які засвідчують
безмотивніші характер вчиненого правопорушення чи вчинення його з особливою жорстокістю, що
не є характерним для особи зі «здоровою» психікою.
Ключові слова
Бібліографічний опис
Kuzmenko, O. (2024). Forensic psychiatric examination: features o f appointment and conduct. European Legal Journal, 2, 121–126 [in English].