Закриття дисциплінарного провадження як форма уникнення адвокатом дисциплінарної відповідальності

Abstract

У цьому дослідженні здійснено спробу на ґрунті ретельного вивчення матеріалів реальних дисциплінарних справ, які перебували в провадженні Кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури (далі – КДКА) та Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (далі – ВКДКА), розглянути й визначити причини, які призводять до закриття провадження в них. Розглянуто особливості правового статусу КДКА та ВКДКА, їх сутність і місце в системі органів самоврядування адвокатури. Звернуто увагу на схожість статусу зазначених комісій до статусу судів, що підкріплюється положеннями Європейської Конвенції з прав людини та її основоположних свобод (далі – Конвенція) й постановами Касаційного адміністративного суду Верховного суду в конкретних справах. З урахуванням зазначеного проведено дослідження впливу на здійснення дисциплінарного провадження етичних складових діяльності адвокатів і членів КДКА та ВКДКА за аналогією з Бангалорськими принципами судової поведінки. Здійснено дослідження поняття «зловживання» як оцінки певної поведінки адвоката й членів КДКА, ВКДКА, що призводять до закриття дисциплінарного провадження. За результатами дослідження внесено конкретні пропозиції про вдосконалення діяльності КДКА та ВКДКА щодо забезпечення належного стану дотримання засад верховенства права й законності в діях адвокатів.