Особливості, порядок та випадки проведення консультацій центральним органом України з Міжнародним кримінальним судом
Вантажиться...
Дата
Автори
Назва журналу
Номер ISSN
Назва тому
Видавець
Анотація
У статті визначається предметна сфера діяльності центральних органів України, а також особливості, порядок і випадки проведення консультацій з Міжнародним кримінальним судом (далі – МКС).
Обґрунтовується твердження, що в ст. 545, 574, 618 КПК України по-різному визначаються предметна сфера діяльності, повноваження, функції центрального органу України та хто саме може бути віднесений до нього.
Звертається увага на те, що ст. 619 КПК України передбачає повноваження центрального органу України під час співробітництва з МКС проводити консультації. Саме центральні органи України застосовують, передбачені КПК України й Римським статутом (далі – РС) різні форми та процедури співробітництва України з МКС з метою сприяння здійсненню розслідування, кримінального переслідування, притягнення до кримінальної відповідальності та покарання осіб, які вчинили найтяжчі міжнародні злочини, що підпадають під юрисдикцію МКС. Наголошується, що порядок та особливості проведення консультацій центрального органу України з МКС безпосередньо не передбачені в КПК України та РС.
Обґрунтовується висновок, що з урахуванням положень КПК України та РС, що регламентують повноваження центрального органу України з питань співробітництва з МКС, можна сформулювати основні етапи процесу проведення консультацій, які охоплюють: 1) оцінку ризиків; 2) ініціювання консультацій; 3) дотримання процедури консультацій; 4) прийняття рішення після проведення консультацій; 5) документування (фіксація) проведення та результатів консультацій; 6) конфіденційність.
Звертається увага на те, що передбачений ст. 619 КПК України перелік випадків проведення консультації з МКС не є вичерпним. Консультації або узгодження з МКС можуть проводитися в інших випадках, передбачених розділом IХ2 КПК України або РС, на прохання центрального органу України або МКС.
Опис
The article defines the subject area of activity of the central authorities of Ukraine, as well as the features, procedures, and cases for conducting consultations with the International Criminal Court (ICC).
It argues that Articles 545, 574, and 618 of the Criminal Procedure Code (CPC) define the subject area of activity, powers, and functions of the central authority of Ukraine differently, including who may be classified as such.
Attention is drawn to the fact that Article 619 of the CPC stipulates the powers of the central authority of Ukraine during cooperation with the ICC to conduct consultations. The central authorities of Ukraine apply various forms and procedures of cooperation with the ICC, as provided by the CPC and the Rome Statute, to facilitate investigations, criminal prosecutions, the prosecution of individuals who have committed the gravest international crimes within the jurisdiction of the ICC.
It is emphasized that the order and features of consultations conducted by the central authority of Ukraine with the ICC are not directly specified in the CPC or the Rome Statute. The conclusion is drawn that, considering the provisions of the CPC and the Rome Statute governing the powers of the central authority of Ukraine regarding cooperation with the ICC, the main stages of the consultation process can be formulated, which include: 1) risk assessment; 2) initiation of consultations; 3) adherence to the consultation procedure; 4) decision-making after consultations; 5) documentation (recording) of the conduct and results of consultations; 6) confidentiality.
It is noted that the list of cases for conducting consultations with the ICC provided in Article 619 of the CPC is not exhaustive. Consultations or agreements with the ICC may take place in other cases specified in Chapter IX-2 of the CPC or the Rome Statute, at the request of the central authority of Ukraine or the ICC.
Ключові слова
Бібліографічний опис
Смирнов М. І. Особливості, порядок та випадки проведення консультацій центральним органом України з Міжнародним кримінальним судом // Європейський правничий часопис. 2024. Вип. 4. С. 114–120.