Щодо наявності повноважень у прокурора як представника сторони обвинувачення подавати касаційну скаргу на судові рішення, зазначені в статті 424 КПК України, з підстави порушення права обвинуваченого на захист

Abstract

У цій статті поставлено за мету поділитися науковими роздумами та аргументами щодо прокурорських повноважень як представника сторони обвинувачення подавати касаційну скаргу на судові рішення, зазначені в статті 424 КПК України, з підстави порушення права обвинуваченого на захист. Вчергове досліджуємо повноваження та функції, які законодавством покладаються на прокурора в перебігу кримінального провадження. Доведено, що не в кожному випадку участі в судових стадіях прокурор лише підтримує державне обвинувачення, його діяльність цим не обмежується, а особливо в апеляційному та касаційному оскарженні. Аргументовано, чому в цих двох стадіях прокурор відходить від реалізації обвинувачення й починає виконувати інші функції та повноваження. Через призму функцій і повноважень прокурора набув подальшого розвитку умовисновок, що кримінальне переслідування у формі обвинувачення прокурором у касаційному оскарженні взагалі не здійснюється, незважаючи на той факт, що прокурор як учасник кримінального провадження належить до сторони обвинувачення. Натомість прокурором реалізується законоохоронна функція та правозахисна діяльність (йдеться про захист прав і свобод людини, недопущення порушення конституційних і конвенційних прав). Констатовано, що оскаржуючи судове рішення, прокурор не керується власними, а лише публічними інтересами (принаймні так повинно бути) і це аксіоматичне положення. Завдяки використанню методів формальної логіки, а також проведеному узагальненню доведено, що чинним законодавством не встановлено обмежень щодо оскарження прокурором судових рішень задля забезпечення дотримання прав засудженого (виправданого).