Належність та ефективність способів захисту цивільних прав
Вантажиться...
Дата
Автори
Назва журналу
Номер ISSN
Назва тому
Видавець
Анотація
У статті досліджується істотна на цьому етапі для науки й судової практики проблема застосування способів захисту цивільних прав, вибору між певним способом захисту, такі ознаки або властивості способу захисту, як належність та ефективність.
Загалом вирішена в судовій практиці в 2009–2018 роках проблема конкуренції позовів не знайшла свого відображення в теорії внаслідок зміни відповідної парадигми: замість конструкції конкуренції позовів судова практика, а за нею і доктрина почали використовувати поняття належного й ефективного способу захисту прав.
У статті аналізується застосування категорії конкуренції позовів, наводиться визначення науки й судової практики щодо належності та ефективності способів захисту, демонструються певною мірою протилежні й суперечливі висновки щодо аналізованих понять.
За результатами дослідження автором стверджується, що поняття належності способу захисту є певною мірою усталеним, однак така властивість способу захисту права, як ефективність, потребує свого розвитку й доопрацювання в рамках закону, теорії та практики правозастосування. Наразі непоодинокі випадки застосування категорії неефективного способу захисту прав мають своїм наслідком самодостатню підставу для відмови в задоволенні позову, що, на переконання автора, створює штучні перешкоди для доступу до правосуддя.
Опис
The article examines a pressing issue for contemporary legal science and judicial practice: the application of methods for the protection of civil rights, the choice between different legal remedies, and such characteristics of these remedies as relevance and effectiveness.
Although the issue of claim competition was largely resolved in judicial practice during 2009–2018, it has not been adequately reflected in legal theory due to a paradigm shift: instead of the framework of claim competition, judicial practice—and subsequently legal doctrine—have adopted the concept of relevant and effective remedies for the protection of rights.
The article analyzes the use of the category of claim competition and provides definitions from legal scholarship and court practice regarding the relevance and effectiveness of remedies. It also presents, to some extent, contradictory and conflicting conclusions concerning the concepts under review.
Based on the research, the author argues that the concept of the relevance of a legal remedy is relatively well-established. However, the characteristic of a legal remedy as effective requires further development and refinement within the framework of legislation, legal theory, and law enforcement practice. Currently, the frequent application of an ineffective remedy for the protection of rights often results in an independent ground for denying a claim. According to the author, this creates artificial barriers to access to justice.
Бібліографічний опис
Деледивка С. Г. Належність та ефективність способів захисту цивільних прав // Європейський правничий часопис. 2025. Вип. 8. С. 88–94.