Межі процесуальної активності судді під час судового розгляду кримінального провадження
Вантажиться...
Дата
Назва журналу
Номер ISSN
Назва тому
Видавець
ПВНЗ "Європейський університет"
Анотація
Стаття присвячена дослідженню меж процесуальної активності судді під час судового розгляду кримінального провадження в Україні. Доведено, що конституційні засади судочинства, закріплені в статті 129 Конституції України, визначають принципи законності, рівності сторін, змагальності та свободи в наданні доказів. У центрі уваги – баланс між активною роллю суду як гаранта правосуддя й обмеженням його втручання в диспозитивність сторін. Підкреслюється, що суддя має створювати умови для реалізації прав учасників процесу, але не може підміняти функції сторін у доказуванні.
Опис
The article is devoted to the study of the limits of judicial procedural activity during the trial of criminal proceedings in Ukraine. It is demonstrated that the constitutional foundations of justice, enshrined in Article 129 of the Constitution of Ukraine, establish the principles of legality, equality of the parties, adversarial procedure, and freedom in the presentation of evidence. Central to the discussion is the balance between the active role of the court as a guarantor of justice and the restriction of its interference with the parties’ dispositive powers. It is emphasized that the judge must create conditions for the realization of the rights of the participants in the process but cannot substitute the functions of the parties in the evidentiary stage.
Ключові слова
кримінальний процес, процесуальна активність судді, межі суддівських повноважень, принцип змагальності, право на захист, практика Верховного Суду, стандарти ЄСПЛ, criminal process, judicial procedural activity, limits of judicial powers, principle of adversarial proceedings, right to defense, Supreme Court practice, ECHR standards
Бібліографічний опис
Оверко І. І., Вербіцький А. С. Межі процесуальної активності судді під час судового розгляду кримінального провадження // Європейський правничий часопис. 2026. Вип. 13. С. 196-202.